Moderator istället för borgmästarval?

Har tänkt över detta... Borgmästarvalet är lite krångligt och nya ministrar som kommer hela tiden innebär... vänta, låt mig ge ett exempel:

Person 1: Jag gillar inte när Person 4 spammar mig via PM, det är SÅ irriterande! Banna honom/henne direkt!
Jag: Jag kan inte se alla PM... Hur vet jag att du inte ljuger?
Person 2: Varna honom/henne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Person 1: Jag lovar att han/hon spammar mig!
Person 3: Va, kan inte du se alla PM?

Nytt borgmästarval. Person 4 blir minister.

Person 4: Jag spammar inte, ni har förolämpat mig SÅ mycket nu, nu slutar jag på midnight förevigt!

Ungefär så... Det är inte så bra. Som tur var har vi inte haft liknande situationer på midnight - men det kan hända, och jag vill nog ha fasta moderatorer istället för ministrar.

Vad tycker ni?

Jag vet att det är roligare och så med borgmästarval, men jag tror nog att det inte funkar i längden. Skriv era åsikter här.

Jag tycker vi ska ha fasta Moderatorer, bara vi avslutar den period på detta borgmästarval, och du har rätt för att det är ju inte så bra om typ någon som spammat blir minister och så. Så jag tycker nog fast mod. Men det blir tråkigt. Men ska man ha ordning så måste man ta till med vissa återgärder.

Buzz skrev:Jag tycker vi ska ha fasta Moderatorer, bara vi avslutar den period på detta borgmästarval, och du har rätt för att det är ju inte så bra om typ någon som spammat blir minister och så. Så jag tycker nog fast mod. Men det blir tråkigt. Men ska man ha ordning så måste man ta till med vissa återgärder.

Jag håller typ med dig, fast jag harlite eget förslag, att vi har vanligt borgmästarval, men vi väljer ut lika många reservministrar, och om någon minister tex ministern i disskusionstummet eller seriösa spårar ur totalt eller flera stycken bytts de/den personen/personerna ut mot reservministrarna, och så tycker jag att borgmästaren ska ha lika mycket makt som de övriga moderatorerna.

Screenshots? :)

Nåja. Tycker att Starkov ska få rätt att välja vilka han ska ha som moderatorer. Fuck Demokrati. :)

så du menar att det inte blir några ministrar i så fall?

Jag tycker också att vi ska ha fasta. :/

Men kanske ändå att man byter en gång om året isåfall? Så att man nästan är helt "permantent", men ändå lite omväxling. Men isåfall så är det Clanker som väljer den nya moderatorn. :O

jag håller med minna, skulle man inte kunna ha fasta modertaorere (eller ministrar) i rummen men ändå att man hade borgmästarval?
Alltså att ministrarn är fasta så borgmästaren väljer då inga ministrar.

ottgra skrev:så du menar att det inte blir några ministrar i så fall?

Moderatorerna är som en blandning mellan borgmästaren och en minister.

Minna skrev:Jag tycker också att vi ska ha fasta. :/

Men kanske ändå att man byter en gång om året isåfall? Så att man nästan är helt "permantent", men ändå lite omväxling. Men isåfall så är det Clanker som väljer den nya moderatorn. :O

Kan skaffa en ny moderator varje halvår eller nåt. :) Om vi får mer medlemmar dvs. ^^

Ludant skrev:jag håller med minna, skulle man inte kunna ha fasta modertaorere (eller ministrar) i rummen men ändå att man hade borgmästarval?
Alltså att ministrarn är fasta så borgmästaren väljer då inga ministrar.

Skulle kunna funka... Låt mig tänka på saken ;)

Fast mod låter bäst. Men att man byter dem med jämna mellanrum, ett halvår eller så. Eller kanske 2 moderatorer och Admin-Clankis? Så att om både Clankis och Moderator 1 är borta, så är iaf Mod. 2 kvar. Då får inte den ensamma moderatoren (om vi har 1) så mycket att göra. Alla är ju inte aktiva hela tiden. Men Clankis ska iaf bestämma vem det blir, det blir bäst. Då kan ingen anklaga någon för fusk i form av flera användare etc. ^^

Lancelot skrev:

Buzz skrev:Jag tycker vi ska ha fasta Moderatorer, bara vi avslutar den period på detta borgmästarval, och du har rätt för att det är ju inte så bra om typ någon som spammat blir minister och så. Så jag tycker nog fast mod. Men det blir tråkigt. Men ska man ha ordning så måste man ta till med vissa återgärder.

Jag håller typ med dig, fast jag harlite eget förslag, att vi har vanligt borgmästarval, men vi väljer ut lika många reservministrar, och om någon minister tex ministern i disskusionstummet eller seriösa spårar ur totalt eller flera stycken bytts de/den personen/personerna ut mot reservministrarna, och så tycker jag att borgmästaren ska ha lika mycket makt som de övriga moderatorerna.

Brownie skrev:Fast mod låter bäst. Men att man byter dem med jämna mellanrum, ett halvår eller så. Eller kanske 2 moderatorer och Admin-Clankis? Så att om både Clankis och Moderator 1 är borta, så är iaf Mod. 2 kvar. Då får inte den ensamma moderatoren (om vi har 1) så mycket att göra. Alla är ju inte aktiva hela tiden. Men Clankis ska iaf bestämma vem det blir, det blir bäst. Då kan ingen anklaga någon för fusk i form av flera användare etc. ^^

Min, Lincolns, och Brownies var bra, hoppas vi kan ha fler förslag, så får clanker läsa dem han tycker är bäst och sen kanske han kommer på något.

Lancelot skrev:

Lancelot skrev:

Buzz skrev:Jag tycker vi ska ha fasta Moderatorer, bara vi avslutar den period på detta borgmästarval, och du har rätt för att det är ju inte så bra om typ någon som spammat blir minister och så. Så jag tycker nog fast mod. Men det blir tråkigt. Men ska man ha ordning så måste man ta till med vissa återgärder.

Jag håller typ med dig, fast jag harlite eget förslag, att vi har vanligt borgmästarval, men vi väljer ut lika många reservministrar, och om någon minister tex ministern i disskusionstummet eller seriösa spårar ur totalt eller flera stycken bytts de/den personen/personerna ut mot reservministrarna, och så tycker jag att borgmästaren ska ha lika mycket makt som de övriga moderatorerna.

Brownie skrev:Fast mod låter bäst. Men att man byter dem med jämna mellanrum, ett halvår eller så. Eller kanske 2 moderatorer och Admin-Clankis? Så att om både Clankis och Moderator 1 är borta, så är iaf Mod. 2 kvar. Då får inte den ensamma moderatoren (om vi har 1) så mycket att göra. Alla är ju inte aktiva hela tiden. Men Clankis ska iaf bestämma vem det blir, det blir bäst. Då kan ingen anklaga någon för fusk i form av flera användare etc. ^^

Min, Lincolns, och Brownies var bra, hoppas vi kan ha fler förslag, så får clanker läsa dem han tycker är bäst och sen kanske han kommer på något.

Jag tycker ärligt talat att din idé verkar lite rörig ^^ Det blir väldigt mycket för Borgmästaren att välja till. Och om reservministrarna inte heller sköter sig? Vad händer då? Clankis väljer moderator ftw. :)

Oj, oj där glömde jag visst bort nånting, Det går ju inte att ha reservministrar till reservministrarna till exempel vi har ju bara 39 medlemmar, men om man bytte mod 2 gånger per år och hade borgmästare, 2 moddar i ett halvår, skulle det kanske funka.

Borgmästar-idén är bra, men börjar bli lite gammal ^^ Men en idé är ju att Clankis väljer en Moderator, och folket röstar fram en :)

Det är ju synd om man INTE blir vald:(

caldein skrev:Det är ju synd om man INTE blir vald:(

Då kan man gratulera de andra. :)

Starkov skrev:

caldein skrev:Det är ju synd om man INTE blir vald:(

Då kan man gratulera de andra. :)

Ja då kan man gratulera mig ;) :P